Pegida wird von Rechtsextremen organisiert oder unterstützt und verfolgt faschistische Ziele. Während man in Dresden gutmütig noch von vielen naiven Mitläufern ausgehen kann, sind in Städten wie z.B. München die an Pegida angelehnten Kundgebungen klar von Neonazis dominiert (Abendzeitung München). In Dresden mögen runde Tische und Diskussionen diese Mitläufer beeinflussen können. In München ist nach meiner Meinung der harte, unbelehrbare rechtsextreme Kern dafür zu groß. Ich plädiere dafür, daß sich humanistische Verbände und Vereinigungen klar gegen Pegida, und für eine humanistische, weltoffene Gesellschaft aussprechen – zum Beispiel durch die Unterstützung von Gegendemonstrationen. Religionskritik muß weiterhin möglich sein – nur bitte zur richtigen Zeit am richtigen Ort, ohne die Spaltung der Gesellschaft, die von Pegida vorangetrieben wird, auch noch zu unterstützen.
Archiv der Kategorie: Atheismus & Atheologie
Je suis Charlie
Pegida, Muegida & Co – aus humanistischer Sicht
Bild: Die NoBagidaMuc-Demo gegen Muegida am Sendlinger Tor in München, 5.1.15. Oben in der Mitte ist der leere Bereich der Muegida-Anhänger zu sehen. Unten: Lieber Maroni als Muegida!
Die Demonstrationen der Pegida in Dresden und der diversen Ableger in anderen Städten sorgen aktuell auch in der freigeistigen, humanistischen und konfessionsfreien Szene für hitzige Diskussionen.Ich stelle in diesem Artikel meine persönliche Einschätzung der Situation im Hinblick auf die Humanisten und Konfessionsfreien vor.Als humanistischer Atheist bin ich religionskritisch. Ich verwahre mich jedoch gegen Religionsfeindlichkeit, Fremdenfeindlichkeit und billige Propaganda und Hetze. Die Ziele Pegidas und der diversen Ableger, z.B. Muegida in München, halte ich für rechtsextrem und stelle mich in aller Deutlichkeit dagegen.
Bayern: Besonderes Kirchgeld auch bei Lebenspartnerschaften
Das „besondere Kirchgeld“ ist eine Kirchensteuer in Deutschland, die bei der Anwendung des Ehegattensplittings erhoben werden kann: ist der geringerverdienende Partner oder die Partnerin nicht Mitglied eine anerkannten Kirche, Religionsgemeinschaft oder Weltanschauungsgemeinschaft, kann diese Sondersteuer erhoben werden (genaueres, auch Sonderregelungen der einzelnen Länder, z.B. bei Wikipedia).
Nachdem nun offenbar auch in Bayern Lebenspartnerschaften, also eingetragene, gleichgeschlechtliche Zweierpartnerschaften, rechtlich akzeptiert sind (siehe z.B. Informationen des Lesben- und Schwulenverbandes), und auch das Ehegattensplitting seit 2013 angewendet werden darf (siehe Wikipedia), soll nun mittels eines neuen Gesetzentwurfes, unterstützt von CSU, SPD und freien Wählern (Beschlußempfehlung) im Staatsausschuß für Staatshaushalt und Finanzfragen (Landtag, Drucksachen und Protokolle), auch das besondere Kirchgeld erhoben werden.
Dem Gesetzentwurf zufolge sollen „die Regelungen […] betreffend Ehegatten und Ehen […] auch auf Lebenspartner und Lebenspartnerschaften“ angewendet werden. Weiterhin wird festgelegt, daß das neue Gesetz „für die Veranlagungszeiträume 2001 bis 2013 in allen Fällen anzuwenden [ist], in denen die Kircheneinkommensteuer noch nicht bestandkräftig festgesetzt ist.“. In diesen Fällen kann also eine Erhebung des besonderen Kirchgelds bis zurück ins Jahr 2001 fällig werden.
Leserbrief an die Süddeutsche Zeitung – Statistik zu Religionszugehörigkeit
In der Ausgabe vom 31.5.2014 hat die Süddeutsche in der „Wochenchronik“ eine Graphik veröffentlicht, die unter anderem die Anteile der Katholiken an der Bevölkerung in Deutschland darstellen soll. Während die katholische und die evangelische Kirche jeweils mit großen Kreisen für 31,2% und 30,9% der Einwohner repräsentiert wurde, wurden die Konfessionsfreien nur unterhalb des Bildes, in verkleinerter Schrift erwähnt: Die Süddeutsche bezeichnete diese, nach ihren Angaben, 30,9% mit „ohne Angaben, keine Zuordnung“.
Diese Darstellung erscheint mir als ein Versuch, eine der größten Gruppen der Bevölkerung, die Konfessionsfreien, zu verstecken. Ich habe daher einen Leserbrief an die Süddeutsche Zeitung geschrieben:
Liebe Redaktion der Süddeutschen,
in Ihrer Ausgabe vom 31.5.2014 zeigen Sie eine Statistik zu absoluter und relativer Zahl von Katholiken in den Bundesländern, in Deutschland und in der Welt. In der Graphik bezüglich „Religionen und Konfessionen in Deutschland“ werden die Konfessionsfreien verschämt und kleingedruckt unter „ohne Angaben, keine Zuordnung“ versteckt.
Nun kann man darüber streiten, welche Zahlen korrekt sind – die der Kirchen, die des statistischen Bundesamtes oder die von anderen Erhebungen, die für Konfessionsfreie einen Bevölkerungsanteil von mehr als 36% berechnen. Sicher ist jedoch: Die Konfessionsfreien bilden eine der größten Gruppen in Deutschland – und werden doch von der Regierung, den meisten Parteien und den Medien nahezu ignoriert. Bitte endlich zur Kenntnis nehmen, daß es in Deutschland eine Bevölkerungsgruppe von mehr als 25 Millionen Menschen gibt, die Ihre Weltanschauung weder auf die katholische oder die evangelische Kirche, noch auf das Christentum, Islam, Judentum oder andere Religionen gründen. Es wird Zeit, dieser Gruppe entsprechendes Gehör zu verschaffen und deren Werte zu respektieren – vielleicht indem man im kommenden Jahr den Humanistentag mit den gleichen Geldmitteln fördert wie den Katholikentag.
Der Leserbrief wurde auch auf Facebook in Forum der Sozial-demokratischen Laizistinnen und Laizisten veröffentlicht.
Ergänzung vom 28. Juli 2014: Der Leserbrief wurde am 7. Juni 2014 in der Süddeutschen veröffentlicht!
Mein Hinweis, daß man über die Zahlen streiten könne, rechtfertigt sich zum Beispiel durch die Zahlen von fowid / Religionszugehörigkeit Deutschland.
Gesprächskreis der Humanistinnen, Humanisten und Konfessionsfreien in der Bayern-SPD unterstützt Martin Schulz
Die Humanistinnen, Humanisten und Konfessionsfreien in der Bayern-SPD unterstützen Martin Schulz, Präsident des europäischen Parlaments und Spitzenkandidat der SPD zur Europawahl.
Wir begrüßen ausdrücklich seine Bestrebung, den öffentlichen Raum in Bezug auf Religionen und Weltanschauungen neutral zu gestalten. In öffentlichen Schulen, Gerichten oder Parlamenten dürfen den Bürgerinnen und Bürgern Europas keine einzelnen Glaubensrichtungen aufgezwungen werden. Jeder soll sich willkommen fühlen, niemand darf ausgegrenzt werden.
Das oft angeführte Kruzifix-Urteil hat Bayern keinen Rechtsfrieden gebracht; es hat dazu geführt, dass konfessionsfreie Kinder und deren Eltern, die mit gutem Recht verlangen, dass ein Kruzifix aus dem Klassenzimmer entfernt wird, öffentlich angegriffen und von allen Parteien diffamiert wurden.
Martin Schulz trägt die große Tradition der europäischen Aufklärung fort in unsere moderne Zeit. Er steht zu seinem Nichtglauben und kann Vorbild sein für konfessionsfreie Menschen, die in Deutschland mit 36,6% neben Katholiken, Protestanten und Muslimen die größte Bevölkerungsgruppe bilden.
Die Kulturen in Europa sind geprägt worden und werden geprägt von verschiedenen Religionen und Weltanschauungen. Zusammen bilden sie einen großartigen europäischen Wertekanon, in dem sich jeder heimisch fühlen sollte – egal ob Katholik, Protestant, Muslim, Humanist, Atheist oder Agnostiker. Erst ein weltanschaulich neutraler Staat garantiert die freie Entfaltung und Ausübungen aller Weltanschauungen und Religionen in gleicher Weise.
Es ist wünschenswert, dass gerade die SPD, die auf eine lange freidenkerische Tradition zurückblicken kann, auch in dieser Position Martin Schulz unterstützt.
Quelle: humanisten-bayernspd.de
Quelle des Pressebilds von Martin Schulz: http://www.martin-schulz.eu/de/assets/media/news/news-image.jpg
Zollitsch fordert Abschaffung der Todesstrafe? Im Katechismus erlaubt!
Bei meiner Lektüre des Atheist Media Blogs konnte ich heute Lesen, daß Bischof Zollitsch die Abschaffung der Todesstrafe fordere. Im Orginalartikel des Focus findet sich der Interessante Satz „Die katholische Kirche spricht sich seit Jahren für die Abschaffung der Todesstrafe aus„. Diese Behauptung ist zumindest fragwürdig, denn im vom Vatikan veröffentlichten und somit gültigen Katechismus der katholischen Kirche findet sich die Bestimmung: Weiterlesen
Herr Franz-Peter Tebartz-van Elst – Lügender Bischof
Selten bekommt ein Bischof die Ehre der Widmung eines kompletten Brennpunkts der ARD (daserste.de): In der Sondersendung vom heutigen Donnerstag, 10. Oktober 2013, sagt Jochen Riebel, Vermögensverwaltungsrat im Bistum Limburg, offen: „weil er uns belogen hat“. Rechtlich relevant ist aktuell nicht die augenscheinliche Verschwendung von Kirchengeldern für die Renovierung seines Bischofsitzes (Spiegel.de, siehe auch AtheistMediaBlog), sondern eine eidesstattliche Falschaussage: Der Bischof hat schlichtweg gelogen. Nebenbei man darf sich Fragen, wie viel Vermögen im „Bischöflichen Stuhl, einem mehr als hundert Jahre alten Kirchenvermögen“ (Spiegel.de), tatsächlich vorhanden ist, wenn man 30 Millionen Euro einfach mal so ausgeben kann. Weiterlesen
Ostern, Karfreitag, Tanzverbot – Das alljährliche „Blabla“ der Kirchen
Inzwischen kann man guter Hoffnung sein kann, daß die Medienberichterstattung über den neuen Papst Franziskus langsam nachläßt und man nicht mehr erschrocken vom Sofa fallen muß, wenn man, nichts Böses ahnend, eine Serie im öffentlich-rechtlichen Fernsehen anschaut und plötzlich weißen Rauch aufsteigen sieht: Die „München 7“-Folge „Ein letztes Mal“ wurde wegen der Papstwahl unterbrochen (siehe auch Wikipedia), auf einem Großteil der öffentlich-rechtlichen Fernsehsender wurde, gleichgeschaltet, „Papst“ gezeigt.
Doch die Freude währt nicht lange: Ostern steht vor der Tür und damit werden wir sicher wieder mit den neuesten klerikalen Aussagen in allen Medien bombardiert werden. Aber auch wir Militante Atheisten haben vor Ostern natürlich schon ein Ziel im Auge: Das Karfreitagstanzverbot. Und so beginnt das jährliche Ringelreihen – juhe!
Fehlanzeige – kaum Reaktion des ProChrist-Kuratoriums in puncto Todesstrafe für Homosexuelle
Am 10. Januar veröffentlichte ich in diesem Blog einen Kommentar zur „Gebetaktion“ von ProChrist; im speziellen ging ich auf die Weigerung einer ProChrist-Beterin ein, gegen die Todesstrafe für Homosexuelle zu beten (Betet ProChrist nicht gegen die Todesstrafe für Homosexuelle ?). Wie angekündigt habe ich alle Kuratoriumsmitglieder von ProChrist, deren E-Mail-Adressen ich ausfindig machen konnte, oder die ein Web-Formular für Feedback zur Verfügung stellen, mit folgendem Brief angeschrieben: