<\/p>\n
Verlieren die christlichen Kirchen in Deutschland und Europa die Nerven? Offensichtlich f\u00fchlen sich die Kirchen bedroht von einem erstarkten, selbstbewu\u00dften, offenen Atheismus und Agnostizismus. Wie sonst lassen sich die nahezu verzweifelten Versuche erkl\u00e4ren, in denen Vertreter der Kirchen versuchen, mit verbalen Entgleisungen oder rechtlichen Mitteln gegen Konfessionslose vorzugehen?<\/p>\n
Da wettert ein Herr Mixa \u00fcber Atheisten (Atheologie.de<\/a>) oder ein Herr Meisner wirft wieder mal mit Nazivergleichen um sich (DerWesten<\/a>). Atheisten und Agnostiker zu beleidigen und zu verleumden ist einfach, macht Spa\u00df und man wird nicht belangt, auch wenn man es, wie Bischof M\u00fcller, \u00f6ffentlich von der Kanzel predigt (Schmidt-Salomon<\/a>). Die Pointe: es wurde nun gerichtlich festgestellt, da\u00df Predigten L\u00fcgen enthalten d\u00fcrfen (Regensburg-Digital<\/a>)<\/p>\n Ganz bissig wird die Kirche jedoch, wenn es darum geht, in die Sitten, Gebr\u00e4uche und Lehre einzugreifen, so da\u00df auch Menschen, die sich eigentlich nicht f\u00fcr diese Diskussionen interessieren, mitbekommen k\u00f6nnten, wie irrational auch heute im Jahr 2009 noch viele Riten und Gesetze sind.<\/p>\n Man denke zum Beispiel an das Tanzverbot. An und f\u00fcr sich eine Lappalie: da ist es verboten, an einigen Tagen im Jahr \u00f6ffentlich zu Tanzen und Musik zu spielen (S\u00fcddeutsche Zeitung<\/a>). Man k\u00f6nnte nun meinen, den Kirchg\u00e4ngern an Allerheiligen k\u00f6nnte es wurstegal sein, wenn im benachbarten Industriegebiet eine Disco im Untergescho\u00df wummert. Ist es aber nicht! Das Tanzverbot wird mit H\u00e4nden und F\u00fc\u00dfen verteidigt. Warum? \u00d6ffentlichwirksamkeit! So belanglos das Tanzverbot auch klingen mag: Letztendlich wehrt sich die Kirche hier des Entzugs ihrer letzten Bastionen, in denen sie mit irrationalen Regeln das Leben der Menschen beeinflussen und unterjochen wollen. Denn rational ist dieses Gesetz\u00a0 nicht zu erkl\u00e4ren \u2013 schlie\u00dflich will ja kein Atheist in einer Kirche eine Hexenparty feiern!<\/p>\n Genauso war es mit dem f\u00fcr die Kirche verlorenen Streit um das \u201eFerkelbuch\u201c (Schmidt-Salomon<\/a>), das auch in der Schweiz wieder f\u00fcr Schlagzeilen gesorgt hat (Tagesanzeiger<\/a>). Das ver\u00f6ffentlichen atheistischer, extrem kirchenkritischer B\u00fccher geht in Ordnung \u2013 aber sobald man etwas publiziert, was auch von Kindern oder gr\u00f6\u00dferen Gruppen der Bev\u00f6lkerung gelesen werden k\u00f6nnte, versucht man mit allen Mitteln, dies zu unterbinden. Wie anders sind die Aktionen gegen die harmlose Zeichentrickserie \u201ePopetown\u201c im Jahre 2006 (S\u00fcddeutsche Zeitung<\/a>) zu erkl\u00e4ren? Hier wurde eine bestenfalls etwas schr\u00e4ge, \u00fcberzogene Zeichentrickserie nahezu satanisiert. Die nette, durchaus pointenreiche Serie als kirchenkritisch zu bezeichnen w\u00fcrde jeden ernsthaften Kirchenkritiker beleidigen. Warum also der Aufstand? Das Zielpublikum!<\/p>\n Genauso sind die verzweifelten Versuche zu interpretieren, mit dem in Berlin versucht wurde, Religion wieder tiefer in die Schulen hineinzudr\u00fccken (IBKA<\/a>). Hier geht es der Kirche nat\u00fcrlich um den Einflu\u00df auf die Kinder. Wer fr\u00fch indoktriniert wird, tut sich um so schwerer, sp\u00e4ter logisch-rational zu denken.<\/p>\n Hand in Hand einher gehen hiermit die aktuellen Diskussionen um das erneute Kruzifixurteil. Bayerische Bisch\u00f6fe und christliche Politiker (S\u00fcddeutsche Zeitung<\/a><\/a>, S\u00fcddeutsche Zeitung<\/a>) \u2013 Bayern verst\u00f6\u00dft und mit der Wimper zu zucken schlie\u00dflich schon lange gegen ein entsprechendes Urteil des Bundesverfassungsgerichtes (Wikipedia<\/a>) \u2013 sind einer Meinung mit Berlusconi: ohne Kruzifix in den Schulen wird wohl die Welt untergehen. Es bleibt zu hoffen, da\u00df auch in Bayern konfessionslose Eltern auf ihrem Recht bestehen, die Schulkreuze in den Klassenzimmern ihrer Kinder abh\u00e4ngen zu lassen.<\/p>\n