{"id":569,"date":"2015-01-07T02:58:11","date_gmt":"2015-01-07T00:58:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.atheologie.de\/blog\/?p=569"},"modified":"2015-07-29T09:11:27","modified_gmt":"2015-07-29T07:11:27","slug":"pegida-muegida-co-aus-humanistischer-sicht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.atheologie.de\/blog\/?p=569","title":{"rendered":"Pegida, Muegida & Co – aus humanistischer Sicht"},"content":{"rendered":"

Bild:\u00a0Die NoBagidaMuc-Demo gegen Muegida am Sendlinger Tor in M\u00fcnchen, 5.1.15. Oben in der Mitte ist der leere Bereich der Muegida-Anh\u00e4nger zu sehen. Unten: Lieber Maroni als Muegida!<\/em><\/p>\n

Die Demonstrationen der Pegida in Dresden und der diversen Ableger in anderen St\u00e4dten sorgen aktuell auch in der freigeistigen, humanistischen und konfessionsfreien Szene f\u00fcr hitzige Diskussionen.Ich stelle in diesem Artikel meine pers\u00f6nliche Einsch\u00e4tzung der Situation im Hinblick auf die Humanisten und Konfessionsfreien vor.Als humanistischer Atheist bin ich religionskritisch. Ich verwahre mich jedoch gegen Religionsfeindlichkeit, Fremdenfeindlichkeit und billige Propaganda und Hetze. Die Ziele Pegidas und der diversen Ableger, z.B. Muegida in M\u00fcnchen, halte ich f\u00fcr rechtsextrem und stelle mich in aller Deutlichkeit dagegen.<\/p>\n

<\/p>\n

Situation in der Parteienlandschaft<\/strong><\/p>\n

Zu Beginn ein kurzer, sicher nicht alle Facetten zeigender Querschnitt der Meinungen durch die wichtigsten deutschen Parteien.
\nBundeskanzlerin Merkel hat sich klar von Pegida distanziert (Tagesschau<\/a>) und d\u00fcrfte damit auch die Richtung der CDU festlegen. Auch die SPD spricht sich klar dagegen aus (Zeit<\/a>), die Gr\u00fcnen (Deutsche Welle<\/a>) und Linken (Die Linke<\/a>) sowieso. Die FDP distanziert sich, ist sich aber da nicht so ganz sicher (Die Zeit<\/a>).
\nEinzig die CSU (Die Zeit<\/a>) und AfD (Sueddeutsche<\/a>)\u00a0 zeigen Verst\u00e4ndnis f\u00fcr die Pegida-Demonstranten oder arrangieren treffen.
\nAuch Vertreter der katholischen Kirche distanzieren sich von Pegida, wie zum Beispiel der Bamberger Erzbischof Ludwig Schick (Nordbayern.de<\/a>).<\/p>\n

Situation in M\u00fcnchen<\/strong><\/p>\n

Da ich im M\u00fcnchner Umland wohne, interessiert mich die Situation hier besonders. Zum Montag, 5.1.15, hatte „Muegida“ einen Demonstrationszug vom M\u00fcnchner Sendlinger Tor zum Max-Josephs-Platz angemeldet (M\u00fcnchner Abendzeitung<\/a>).
\nDurch einen Aufruf der Nobagidamuc (Facebook<\/a>), unterst\u00fctzt u.a. auf den Facebookseiten der SPD, Gr\u00fcne und Linke, kamen offensichtlich weit \u00fcber 1000 Gegner auf den Platz und stoppten den Demonstrationszug der Muegida. Wer konkret hinter Nobagidamuc steht ist unklar.<\/p>\n

Facebook erlaubt eine Analyse, wer Postings f\u00fcr gut befindet oder teilt. Ein Posting, in dem die Muegida Gegendemonstranten als „roten Mob<\/em>“ und mit „Fratzen mit Schaum vor dem Mund<\/em>“ beschrieben werden (Facebook<\/a>), wird unter anderem von folgenden Personen und Gruppierungen „geliked“ oder geteilt und weiterverbreitet: Facebook-Likes<\/a>, Facebook-Geteit<\/a>.
\nWenn man sich durch die Liste der Facebookprofile klickt, findet man naive Ach-wie-s\u00fc\u00df-Katzenbilder vermengt mit ebenso naiven, vermeintlich patriotischen, deutscht\u00fcmelnden Bildchen. Die Profilbesitzer finden mal Thor Steiner gut, ein andermal gibt es sehr viele Likes f\u00fcr rechte Musikgruppen. Eindeutig ins rechtsextreme Lager geht es mit der „Identit\u00e4ren Bewegung Bayerns“, die den Facebook-Post teilt (Facebook<\/a>). Die Friedrich-Ebert-Stiftung analysiert zu dieser Gruppierung: „Eines der neuen Ph\u00e4nomene im rechtsextremen Spektrum“ (FES<\/a>)
\nIm Artikel der M\u00fcnchner Abendzeitung<\/a> sieht man bei Muegida-Anh\u00e4ngern eine rote Flagge mit schwarzem Kreuz<\/a>. Leider ist nicht genau zu erkennen, ob dieses Kreuz gelb oder wei\u00df umrahmt ist. Wenn gelb, dann k\u00f6nnte es die „Widerstandsflagge“ Josef Wirmers sein, wenn wei\u00df, k\u00f6nnte es die „Seekriegsflagge der Reichsflotte von Prinz Adalbert von Preu\u00dfen“ sein (Wikipedia<\/a>). W\u00e4hrend\u00a0 die Seekriegsflagge wegen ihrer Farb\u00e4hnlichkeit zur Hakenkreuzflagge bei Nazis beliebt ist, wird die Wirmer-Flagge neuerdings wohl auch gerne von Rechtsextremen zweckentfremdet (Solinger Bote<\/a>). Ihr erscheinen auf der Muegida-Demo ist so oder so sicher kein Zufall, oder wie der Solinger Bote<\/a> in anderem Zusammenhang schreibt: „Man hat es nicht mit primitiven Menschen zu tun, die sich un\u00fcberlegt vor irgendwelchen Runen fotografieren lassen, diese Zeiten sind vorbei. Die Aktivisten w\u00e4hlen ihre Symbolik scheinbar bewusst zweideutig aus.<\/em>“
\nSp\u00e4testens hier sollte klar werden, welchen Geist Muegida verbreitet. Jeder, der dieser Gruppierung ein „Like“ spendiert oder sie anderweitig unterst\u00fctzt, mischt sich unter Nazis oder deren rechtsextreme Sympathisanten.<\/p>\n

Situation in den Freigeistigen, Humanistischen und Konfessionsfreien Vereinigungen<\/strong><\/p>\n

2012 hatte ich in einem Blogbeitrag anhand einer Analyse der Friedrich-Ebert-Stiftung meine Bef\u00fcrchtung \u00fcber zunehmenden Rechtsextremismus unter Konfessionslosen ge\u00e4u\u00dfert (Atheologie.de<\/a>), damals noch mit einem Fragezeichen versehen.<\/p>\n

W\u00e4hrend sich die Parteien zum Gro\u00dfteil klar bez\u00fcglich Pegida positioniert haben, ist die Situation bei den freigeistigen, humanistischen und konfessionsfreien Vereinigungen und ihren Anh\u00e4ngern nicht eindeutig.
\nSebastian Bartoschek beklagt in seinem Blog-Artikel<\/a> die Bef\u00fcrwortung oder die zumindest nicht klare Distanzierung bei Vertretern humanistischer und atheistischer Gruppierungen. Auch wenn einige seiner Interpretation \u00fcberzogen sein sollten – ich teile sein „Unwohlsein“. Gerade humanistische Atheisten die Wert auf eigenes, freies Denken legen sollten nicht auf die billige Propaganda von Pegida hereinfallen.<\/p>\n

Die „Liberalen Freigeister<\/a>„, ehemals „Bund f\u00fcr Geistesfreiheit Rhein-Neckar“ \u00e4u\u00dfern in Ihrer Pressemitteilung (die ich per E-Mail erhalten habe) ihre „Sorge<\/em>“ \u00fcber die „Diffamierungen durch Politik und Medien<\/em>“ gegen\u00fcber Pegida und sch\u00fcren billige \u00c4ngste: „Untersuchungen zufolge sind allein in Afrika 400 Millionen Menschen bereit, nach Westeuropa auszuwandern und innerhalb von wenigen Generationen werden in Deutschland die Einwanderer gegen\u00fcber den Alteingesessenen die Mehrheit bilden.<\/em>“
\nDie Liberalen Freigeister schlu\u00dffolgern: „Die Pegida-Bewegung nimmt dieses Recht [der Kontrolle der gew\u00e4hlten Politiker] und diese Pflicht friedlich in Anspruch.<\/em>“<\/p>\n

Die Giordano-Bruno-Stiftung (GBS) positioniert sich deutlich gegen Pegida mit Ihrer Publikation „Gegen Islamismus UND Fremdenfeindlichkeit<\/em>“ (GBS<\/a>). Die lokale GBS-Gruppe in K\u00f6ln zitiert die Satireseite „Der Postillon“ (GBS K\u00f6ln<\/a>), man kann vermuten, da\u00df auch hier keine Sympathien f\u00fcr Pegida existieren.
\nKlar gegen Pegida positioniert sich auch der Bund f\u00fcr Geistesfreiheit M\u00fcnchen (BfG), der auf seiner Facebookseite<\/a> die change.org-Petition<\/a> unterst\u00fctzt.
\nBeim humanistischen Pressedienst HPD gibt es kontroverse Artikel (Pegida\/Fremdenfeindlichkeit<\/a>, Uwe Lehnert verteidigt Pegida<\/a>, Unerw\u00fcnschter Protest<\/a>), eine eindeutige Linie ist nicht klar.
\nVon anderen Gruppen, wie dem Bund f\u00fcr Geistesfreiheit in Bayern, dem Humanistischen Verband Deutschlands (HVD) oder der GBS-Gruppe M\u00fcnchen, sind mir bisher keine Stellungnahmen bekannt – freue mich jedoch \u00fcber Hinweise.<\/p>\n

Warum sind Pegida, Muegida & Co so gef\u00e4hrlich?<\/strong><\/p>\n

Die Pegida- und Muegida-Anh\u00e4nger bilden aus einzelnen Thesen ein naives Propagandakonglomerat. Einzelne Forderungen sind, f\u00fcr sich genommen, durchaus rational, werden jedoch vermengt mit unannehmbaren populistischen Aussagen.<\/p>\n

Beispiel: Pegida unterst\u00fctzt die Aufnahme von Fl\u00fcchtlingen (Positionspapier Pegida Dresden<\/a>):
\n„PEGIDA ist F\u00dcR die Aufnahme von Kriegsfl\u00fcchtlingen und politisch oder religi\u00f6s Verfolgten. Das ist Menschenpflicht!<\/em>“ Hier ist zum einen interessant, da\u00df eine Verfolgung aufgrund sexueller Orientierung nicht erw\u00e4hnt wird. Zufall oder Methode?
\nPegida fordert nun auch zeitgleich „die Aufnahme des Rechtes auf und die Pflicht zur Integration ins Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland<\/em>„. Hier kann es einen nur schaudern. Der Wertekanon der Gesellschaft wird durch die Gesellschaft selbst gebildet. Ein gesetzlicher Zwang zur Integration w\u00fcrde bedeuten, da\u00df zum einen jemand den Wertekanon einer Gesellschaft gesetzlich fassen m\u00fc\u00dfte, zum anderen alle bestrafen, die sich nicht daran halten. Willkommen in der Diktatur – das hatten wir schon! Wer solche Forderungen stellt, w\u00fcnscht sich einen faschistischen Staat. Und wer daf\u00fcr auf die Stra\u00dfe geht, ist bestenfalls naiver Mitl\u00e4ufer.
\nUnd hier haben wir noch nicht mal die Hetze angesprochen, die oft nicht einmal vereinbar mit dem eigenen Positionspapier ist (Tagesschau<\/a>).<\/p>\n

Zusammenfassend ist diese propagandistische Vorgehensweise perfide und gut durchdacht. Es werden damit m.E. nicht nur Rechtsextreme angesprochen, sondern auch naive B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger, die sich durch vereinfachende Aussagen und auf den ersten Blick sch\u00f6n klingendes Gerede vereinnahmen lassen. Nur: wer hier naiv unterst\u00fctzt, unterst\u00fctzt letztendlich den Rechtsextremismus.<\/p>\n

Erg\u00e4nzung 29.7.2015<\/strong><\/p>\n

Spiegel-Online hat sich des Themas der „Widerstandsflagge“ bei den Pegida-Demonstrationen angenommen: Symbolik\u00a0bei Demos:<\/span> <\/a>Warum\u00a0bei Pegida\u00a0die Kreuz-Fahne weht<\/a><\/span><\/p>\n

Erg\u00e4nzung 8.1.2015<\/strong><\/p>\n

Inzwischen hat sich auch der Internationale Bund der Konfessionslosen und Atheisten (IBKA<\/a>) von Pegida distanziert: „Bei Pegida handelt es sich nicht um ein Eintreten gegen islamistische Gewalt und Intoleranz, sondern um schlecht verh\u00fcllte Fremdenfeindlichkeit.<\/em>“<\/p>\n

Weitere \u00c4nderung: Anpassung im Text – Fahne der Muegida in M\u00fcnchen entweder „Seekriegsflagge der Reichsflotte von Prinz Adalbert von Preu\u00dfen“ oder “ oder \u201cWiderstandsflagge\u201d Josef Wirmers.<\/p>\n

Erg\u00e4nzung 12.01.2015:<\/strong><\/p>\n

Der HVD hat sich deutlich gegen Pagida distanziert („Das ist nicht nur inhuman, sondern ganz bewusst antihuman<\/a>„).<\/p>\n

Und auch der Zentralrat der Ex-Muslime mit Mina Ahadai haben an einer Gegendemonstration zu Pegida\/K\u00f6gida teilgenommen (Facebook<\/a>), ebenso wie die GBS-Hochschulgruppe Jena<\/a>.<\/p>\n

Die Inhalte der meisten Seiten habe ich am 6.1.15 gesichert; bei Interesse kann ich diese gerne zur Verf\u00fcgung stellen.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bild:\u00a0Die NoBagidaMuc-Demo gegen Muegida am Sendlinger Tor in M\u00fcnchen, 5.1.15. Oben in der Mitte ist der leere Bereich der Muegida-Anh\u00e4nger zu sehen. Unten: Lieber Maroni als Muegida! Die Demonstrationen der Pegida in Dresden und der diversen Ableger in anderen St\u00e4dten sorgen aktuell auch in der freigeistigen, humanistischen und konfessionsfreien Szene f\u00fcr hitzige Diskussionen.Ich stelle in […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":580,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,3],"tags":[],"class_list":["post-569","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-atheismus-atheologie","category-politik"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.atheologie.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/569","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.atheologie.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.atheologie.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.atheologie.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.atheologie.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=569"}],"version-history":[{"count":29,"href":"https:\/\/www.atheologie.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/569\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":639,"href":"https:\/\/www.atheologie.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/569\/revisions\/639"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.atheologie.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/580"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.atheologie.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=569"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.atheologie.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=569"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.atheologie.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=569"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}