{"id":397,"date":"2013-10-10T22:20:09","date_gmt":"2013-10-10T20:20:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.atheologie.de\/blog\/?p=397"},"modified":"2014-07-28T21:26:00","modified_gmt":"2014-07-28T19:26:00","slug":"herr-franz-peter-tebartz-van-elst-luegender-bischof-in-guter-gesellschaft","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.atheologie.de\/blog\/?p=397","title":{"rendered":"Herr Franz-Peter Tebartz-van Elst – L\u00fcgender Bischof"},"content":{"rendered":"

Selten bekommt ein Bischof die Ehre der Widmung eines kompletten Brennpunkts der ARD (daserste.de)<\/a>: In der Sondersendung vom heutigen Donnerstag, 10. Oktober 2013, sagt Jochen Riebel, Verm\u00f6gensverwaltungsrat im Bistum Limburg, offen: „weil er uns belogen hat“. Rechtlich relevant ist aktuell nicht die augenscheinliche Verschwendung von Kirchengeldern f\u00fcr die Renovierung seines Bischofsitzes (Spiegel.de<\/a>, siehe auch AtheistMediaBlog<\/a>), sondern eine eidesstattliche Falschaussage: Der Bischof hat schlichtweg gelogen. Nebenbei man darf sich Fragen, wie viel Verm\u00f6gen im „Bisch\u00f6flichen Stuhl, einem mehr als hundert Jahre alten Kirchenverm\u00f6gen“ (Spiegel.de<\/a>), tats\u00e4chlich vorhanden ist, wenn man 30 Millionen Euro einfach mal so ausgeben kann.<\/p>\n

Was ist geschehen? Ein Spiegelredakteur hatte Tebartz-van Elst in Limburg zu seinem Flug nach Indien zum Besuch der dortigen Slums befragt. Auf dem Domplatz, vor l\u00e4utenden Glocken, sagte der Bischof „Business Class sind wir geflogen“. Der Spiegel recherchierte und fand einen Beweis f\u00fcr einen Flug erster Klasse. Das mochte der Bischof nicht leiden und untersagte dem Spiegel per kostenpflichtiger Abmahnung zu behaupten, der Bischof sei „erster Klasse mit dem Flugzeug nach Indien geflogen“. Eine Nachfrage des Redakteurs beim Bistumssprecher ergab dann jedoch, da\u00df der Bischof doch erster Klasse geflogen ist. Damit war diese erste Abmahnung hinf\u00e4llig. Nur: Jetzt sagt Tebart-van Elst, er habe ja nie behauptet, nicht<\/strong> <\/em>First-Class geflogen zu sein. Und gibt auch schriftlich eine eidesstattliche Erkl\u00e4rung ab: Er habe ja niemals gesagt, da\u00df er Business-Class geflogen sei. Dumm nur: es gibt eine Videoaufnahme des Interviews. Auf dem ist deutlich zu h\u00f6ren, wie Tebartz-van Elst sagt: „Nein, wir sind nicht erster Klasse geflogen, sondern Business-Klasse.“ (Quelle der ganzen Geschichte: Spiegel.de<\/a>)\u00a0 Verwirrend? Und wie. Da dreht sich einem das Gehirn im Kopf.<\/p>\n

Unbegreiflich ist, warum Tebartz-van Elst die ganze Geschichte selbst noch eskaliert hat. In der Summe hat der Bischof nicht nur gelogen, an Eides statt und damit strafrechtlich relevant, sondern hat auch noch ein unw\u00fcrdiges falsches juristisches Spiel mit den Spiegelredakteuren begonnen.<\/p>\n

Offensichtlich ist: Entweder der Bischof leidet komplett unter Realit\u00e4tsverlust, oder er windet sich hin und her in seinem L\u00fcgengeb\u00e4ude. Warum war es so schwer, zu dem zu stehen, was er getan hat? Am Anfang der Satz „Ja, ich bin First-Class geflogen“, und alles w\u00e4re einfach gewesen. Irgendeine Ausrede w\u00e4re schon gefunden worden. M\u00f6glicherweise war dem Bischof wohl klar, da\u00df dies der Sargnagel sein k\u00f6nnte, der ihm, zus\u00e4tzlich zu der Millionenverschwendung, das Amt kosten k\u00f6nnte.<\/p>\n

Bleibt abzuwarten, was die Untersuchungen im Fall der Renovierung des Amtssitzes noch zutage bringen.<\/p>\n

Die Parallelen zum Fall Mixa<\/a> sind nicht zu \u00fcbersehen. Auch Mixa hatte Gift um sich gespritzt und ist dann letztlich doch gegangen (Spiegel.de<\/a>). Es w\u00e4re Franz-Peter Tebartz-van Elst zu w\u00fcnschen, da\u00df er zu seinen Verfehlungen steht und die Konsequenzen zieht – die einzige M\u00f6glichkeit f\u00fcr ihn, wieder Respekt zu bekommen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Selten bekommt ein Bischof die Ehre der Widmung eines kompletten Brennpunkts der ARD (daserste.de): In der Sondersendung vom heutigen Donnerstag, 10. Oktober 2013, sagt Jochen Riebel, Verm\u00f6gensverwaltungsrat im Bistum Limburg, offen: „weil er uns belogen hat“. Rechtlich relevant ist aktuell nicht die augenscheinliche Verschwendung von Kirchengeldern f\u00fcr die Renovierung seines Bischofsitzes (Spiegel.de, siehe auch AtheistMediaBlog), […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-397","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-atheismus-atheologie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.atheologie.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/397","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.atheologie.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.atheologie.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.atheologie.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.atheologie.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=397"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.atheologie.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/397\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":414,"href":"https:\/\/www.atheologie.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/397\/revisions\/414"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.atheologie.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=397"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.atheologie.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=397"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.atheologie.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=397"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}