{"id":228,"date":"2012-12-12T15:06:58","date_gmt":"2012-12-12T14:06:58","guid":{"rendered":"http:\/\/atheologie.wordpress.com\/?p=228"},"modified":"2014-07-28T21:26:00","modified_gmt":"2014-07-28T19:26:00","slug":"rechtsextremismus-unter-konfessionslosen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.atheologie.de\/blog\/?p=228","title":{"rendered":"Rechtsextremismus unter Konfessionslosen?"},"content":{"rendered":"<p><b>Im November 2012 hat die <a href=\"http:\/\/www.fes.de\" target=\"_blank\"><b>Friedrich-Ebert-Stiftung<\/b><\/a> eine Studie <a href=\"http:\/\/www.fes-gegen-rechtsextremismus.de\/pdf_12\/mitte-im-umbruch_www.pdf\" target=\"_blank\">[4, Die Mitte im Umbruch]<\/a> ver\u00f6ffentlicht, die die Zustimmung zu rechtsextremen Gedankengut in Deutschland analysiert. Konfessionslose zeigen 2012, im Vergleich zu 2010, eine st\u00e4rkere Zustimmung zu diesen rechtsextremen Gedanken und\u00a0 liegen damit, im Gegensatz zu 2010, oberhalb der Werte der katholischen und evangelischen befragten Teilnehmer.<\/b><\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>Die <a href=\"http:\/\/www.spd.de\">SPD<\/a>-nahe <a href=\"http:\/\/www.fes.de\" target=\"_blank\">Friedrich-Ebert-Stiftung<\/a> ver\u00f6ffentlicht in regelm\u00e4\u00dfigen Abst\u00e4nden Statistiken zu rechtsextremen Einstellungen in Deutschland. Die Teilnehmer werden gebeten, Ihre Zustimmung oder Ablehnung zu S\u00e4tzen wie <em>\u201eIm nationalen Interesse ist unter bestimmten Umst\u00e4nden eine Diktatur die bessere Staatsform\u201c<\/em> oder <em>\u201eOhne Judenvernichtung w\u00fcrde man Hitler heute als gro\u00dfen Staatsmann ansehen\u201c<\/em> zu \u00e4u\u00dfern. Die Fragen sind den verschiedenen Themen &#8222;<em>Bef\u00fcrwortung Diktatur<\/em>&#8222;, &#8222;<em>Chauvinismus<\/em>&#8222;, &#8222;<em>Ausl\u00e4nderfeindlichkeit<\/em>&#8222;, &#8222;<em>Antisemitismus<\/em>&#8222;, &#8222;<em>Sozialdarwinismus<\/em>&#8220; und &#8222;<em>Verharmlosung Nationalsozialismus<\/em>&#8220; zugeordnet. Teilnehmer, die die Optionen \u201e<em>stimme \u00dcberwiegend zu<\/em>\u201c oder \u201e<em>stimme voll und ganz zu<\/em>\u201c w\u00e4hlen werden als Bef\u00fcrworter der Aussage gewertet; dies sind die Zahlen, die im Folgenden in den Tabellen und Graphiken gezeigt werden. Die Daten erlauben u.a. eine Aufschl\u00fcsselung nach Parteien, nach West und Ost, nach Bildung sowie eine grobe Unterscheidung nach Religion und Weltanschauung: Evangelisch, katholisch und konfessionslos.<\/p>\n<p>W\u00e4hrend im Bericht aus dem Jahr 2010 die Gruppe der Konfessionslosen tendenziell weniger Neigungen zu rechtsextremen Gedankengut gezeigt hat <a href=\"http:\/\/blasphemieblog2.wordpress.com\/2010\/11\/01\/studie-konfessionslose-weniger-rechtsextrem-als-katholiken-und-protestanten\/\" target=\"_blank\">[5, Atheist-Media-Blog]<\/a> als die religi\u00f6sen Gruppen, zeigt sich 2012 in allen untersuchten Themenbereichen eine auff\u00e4llige Ver\u00e4nderung: Die Zustimmung innerhalb der Gruppe der Konfessionslosen stieg generell und und liegt nun, zum Teil sehr deutlich, \u00fcber den Zahlen der evangelischen oder katholischen Teilnehmer. Die Werte der folgenden Tabelle sind direkt der aktuellen Studie von 2012 entnommen <a href=\"http:\/\/www.fes-gegen-rechtsextremismus.de\/pdf_12\/mitte-im-umbruch_www.pdf\">[4]<\/a>:<\/p>\n<table width=\"410\" border=\"0\" cellspacing=\"0\" cellpadding=\"0\">\n<col width=\"170\" \/>\n<col span=\"3\" width=\"80\" \/>\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"text-align:center;\" width=\"170\" height=\"40\"><\/td>\n<td width=\"80\"><strong>Evangelisch<\/strong><\/td>\n<td width=\"80\"><strong>Katholisch<\/strong><\/td>\n<td width=\"80\"><strong>Keine<\/strong><br \/>\n<strong> Konfession<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"170\" height=\"20\">Bef\u00fcrwortung Diktatur<\/td>\n<td align=\"right\" width=\"80\">2,6%<\/td>\n<td align=\"right\" width=\"80\">2,1%<\/td>\n<td align=\"right\" width=\"80\">6,4%<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"170\" height=\"20\">Chauvinismus<\/td>\n<td align=\"right\" width=\"80\">19,3%<\/td>\n<td align=\"right\" width=\"80\">17,2%<\/td>\n<td align=\"right\" width=\"80\">22,9%<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"170\" height=\"20\">Ausl\u00e4nderfeindlichkeit<\/td>\n<td align=\"right\" width=\"80\">25,6%<\/td>\n<td align=\"right\" width=\"80\">19,6%<\/td>\n<td align=\"right\" width=\"80\">32,4%<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"170\" height=\"20\">Antisemitismus<\/td>\n<td align=\"right\" width=\"80\">7,8%<\/td>\n<td align=\"right\" width=\"80\">6,1%<\/td>\n<td align=\"right\" width=\"80\">14,0%<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"170\" height=\"20\">Sozialdarwinismus<\/td>\n<td align=\"right\" width=\"80\">2,5%<\/td>\n<td align=\"right\" width=\"80\">1,5%<\/td>\n<td align=\"right\" width=\"80\">10,9%<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"170\" height=\"40\">Verharmlosung des Nationalsozialismus<\/td>\n<td align=\"right\" width=\"80\">1,7%<\/td>\n<td align=\"right\" width=\"80\">2,8%<\/td>\n<td align=\"right\" width=\"80\">5,9%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Die folgenden Graphiken zeigen kombiniert die Ergebnisse vorhergehender Studien aus den Jahren 2006, 2008, 2010 und 2012 (<a href=\"http:\/\/library.fes.de\/pdf-files\/do\/04088a.pdf\" target=\"_blank\">[1]<\/a>, <a href=\"http:\/\/library.fes.de\/pdf-files\/do\/05864.pdf\" target=\"_blank\">[2]<\/a>, <a href=\"http:\/\/www.fes.de\/cgi-bin\/gbv.cgi?id=07504&amp;ty=pdf\" target=\"_blank\">[3]<\/a>,<a href=\"http:\/\/www.fes-gegen-rechtsextremismus.de\/pdf_12\/mitte-im-umbruch_www.pdf\" target=\"_blank\"> [4]<\/a>):<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/atheologie.wordpress.com\/2012\/12\/12\/rechtsextremismus-unter-konfessionslosen\/statistirechtsextrem1\/\" rel=\"attachment wp-att-236\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-medium wp-image-236 alignleft\" style=\"border:0 none;margin:30px;\" alt=\"statistirechtsextrem1\" src=\"http:\/\/atheologie.files.wordpress.com\/2012\/12\/statistirechtsextrem1.png?w=300\" width=\"300\" height=\"278\" \/><\/a><\/p>\n<p>Wenn diese Zahlen aus dem Jahr 2012 statistisch relevant sind, k\u00f6nnten sie ein starkes Warnsignal sein \u2013 verbreitet sich rechtsextremes Gedankengut unter den Konfessionslosen st\u00e4rker als unter den Religi\u00f6sen?<\/p>\n<p>Die Zahlen erscheinen mit hoher Wahrscheinlichkeit korrekt:<\/p>\n<ul>\n<li>Nur in wenigen Themenbereichen sind die Schwankungen zwischen 2006 und 2012 bei den Konfessionslosen in der gleichen Gr\u00f6\u00dfenordnung wie die Abweichung bei den Konfessionslosen von 2010 auf 2012, wie z.B. bei \u201eChauvinismus\u201c und w\u00fcrden erlauben, den 2012er-Wert als &#8222;Rauschen&#8220; im Rahmen der Zeitreihe zu interpretieren. Die Mehrzahl der Graphiken zeigen 2012 deutliche Abweichungen der Konfessionslosen nach oben gegen\u00fcber dem &#8222;Untergrund&#8220; der vorhergehenden Jahre. Gerade bei\u00a0 der Zustimmung zu einer Diktatur und zum Sozialdarwinismus sind die Ver\u00e4nderungen bei den Konfessionslosen von 2010 auf 2012 extrem hoch.<\/li>\n<li>Ist das Jahr 2012 ein statistischer \u201eAusrei\u00dfer\u201c? Wohl eher nicht \u2013 die Erh\u00f6hung der Zustimmung Konfessionsloser zu rechtsextremen Gedanken zeigt sich in allen Themenbereichen!<\/li>\n<li>Untersucht man, in welchem Intervall mit einer Wahrscheinlichkeit von 95% das tats\u00e4chliche Ergebnis liegt (die Fehlergrenzen wurden vom Autor dieses Blogs mittels <a href=\"http:\/\/www.stat4u.at\/download\/1423\/stichpr.pdf\" target=\"_blank\">[7] <\/a>ermittelt; siehe Diagramme weiter unten), so zeigt sich, da\u00df die Ergebnisse bei den Konfessionslosen statistisch relevant sind. Gerade in den besonders bedenklichen Themen \u201e<em>Bef\u00fcrwortung Diktatur<\/em>\u201c, \u201e<em>Ausl\u00e4nderfeindlichkeit<\/em>\u201c, \u201e<em>Antisemitismus<\/em>\u201c, \u201e<em>Verharmlosung des Nationalsozialismus<\/em>\u201c und \u201e<em>Sozialdarwinismus<\/em>\u201c ist die statistische Relevanz offensichtlich.<\/li>\n<li>Alle Studien wurden im Wesentlichen vom gleichen Autorenteam vorgenommen. Eine direkte oder indirekte, oder unterbewu\u00dfte Beeinflussung der Ergebnisse durch die Autoren erscheint daher unwahrscheinlich.<\/li>\n<li>In den Studien wird offengelegt, wie die Teilnehmergruppe strukturiert ist. Anscheinend wurde ein repr\u00e4sentativer Bev\u00f6lkerungsquerschnitt ausgew\u00e4hlt. Etwas auff\u00e4llig ist allenfalls, da\u00df Konfessionslose im Vergleich zu den neuesten Zahlen bei den Teilnehmern unterrepr\u00e4sentiert sind: Laut (<a href=\"http:\/\/fowid.de\/fileadmin\/datenarchiv\/Religionszugehoerigkeit\/Religionszugehoerigkeit_Bevoelkerung_1970_2011.pdf\" target=\"_blank\">[FOWID, 8]<\/a>, sind 37.6% der Deutschen konfessionslos, im Vergleich zu jeweils 29,0%\u00a0 Katholiken und Protestanten.<\/li>\n<li>So gerne ich Eva H\u00f6gls Meinung <a href=\"http:\/\/www.tagesspiegel.de\/meinung\/wer-und-was-ist-rechtsextrem\/7466068.html\" target=\"_blank\">[6, Tagesspiegel]<\/a> zustimmen m\u00f6chte \u2013 die Studie der Friedrich-Ebert-Stiftung verwechselt im statistischen Teil eben nicht berechtige Islamkritik mit Ausl\u00e4nderfeindlichkeit. Die Fragen, die den Teilnehmern der Studie gestellt wurden, sind klar und eindeutig, sie lassen sich in den Ver\u00f6ffentlichungen zu den Studien nachlesen: in diesen Fragen wird der Islam gar nicht erw\u00e4hnt! Jemand, der die Fragen zustimmend beantwortet ist kein besonnener Islamkritiker, sondern ausl\u00e4nderfeindlich eingestellt. Es besteht keine Verwechslungsgefahr mit berechtigter Islamkritik, wie von Eva H\u00f6gl bef\u00fcrchtet.<\/li>\n<\/ul>\n<p><a href=\"http:\/\/atheologie.wordpress.com\/2012\/12\/12\/rechtsextremismus-unter-konfessionslosen\/statistirechtsextrem1fehler\/\" rel=\"attachment wp-att-237\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-medium wp-image-237 alignright\" style=\"margin:30px;\" alt=\"statistirechtsextrem1fehler\" src=\"http:\/\/atheologie.files.wordpress.com\/2012\/12\/statistirechtsextrem1fehler.png?w=300\" width=\"300\" height=\"291\" \/><\/a><\/p>\n<p>Wie kann man sich diese Zahlen erkl\u00e4ren? Hat sich von 2010 auf 2012 die Struktur der Konfessionslosen ge\u00e4ndert \u2013 gab es rechtsextremen Zulauf? Sind Konfessionslose schlichtweg rechtsextremer geworden?<\/p>\n<p>Es ist meiner Meinung nach dringend n\u00f6tig, den Grund f\u00fcr den Anstieg herauszufinden. Ich pers\u00f6nlich m\u00f6chte nicht mit einem \u201eHaufen rechtsextremer Konfessionsloser\u201c identifiziert werden. Aus meiner Sicht ist es n\u00f6tig zu untersuchen<\/p>\n<ul>\n<li>wie sich die Gruppe der Konfessionslosen zusammensetzt,<\/li>\n<li>ob die statistische Relevanz tats\u00e4chlich gegeben ist,<\/li>\n<li>was m\u00f6gliche Gr\u00fcnde f\u00fcr den Anstieg rechtsextremen Gedankenguts bei Konfessionslosen sein k\u00f6nnten und<\/li>\n<li>ob sich dies auch durch \u00c4u\u00dferungen Konfessionsloser in den Medien belegen l\u00e4\u00dft.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Man darf diese Studie nicht ignorieren! Wir Konfessionslose, Agnostiker und Atheisten sollten daraus lernen, da\u00df wir \u00a0nicht blind sein d\u00fcrfen gegen\u00fcber rechtsextremen Ausw\u00fcchsen \u2013 Konfessionslose sind nicht \u201edie Guten\u201c. Wir sollten Strategien aufbauen, wie man dem rechtsextremen Trend entgegenwirken kann. Konfessionslose Gruppierungen sollten deutlich Stellung gegen rechts beziehen!<\/p>\n<p><strong><em>Quellen:<\/em><\/strong><\/p>\n<p>[1] Oliver Decker, Elmar Br\u00e4hler, Norman Gei\u00dfler: Vom Rand zur Mitte; Rechtsextreme Einstellungen und ihre Einflussfaktoren in Deutschland,\u00a0 Friedrich-Ebert-Stiftung, Berlin, Wagemann Medien GmbH, Bonn, 2006, <a href=\"http:\/\/library.fes.de\/pdf-files\/do\/04088a.pdf\">http:\/\/library.fes.de\/pdf-files\/do\/04088a.pdf<\/a><\/p>\n<p>[2] Oliver Decker und Elmar Br\u00e4hler: Bewegung in der Mitte; Rechtsextreme Einstellungen in Deutschland 2008, Friedrich-Ebert-Stiftung, Berlin, Wagemann Medien GmbH, Berlin, 2008, <a href=\"http:\/\/library.fes.de\/pdf-files\/do\/05864.pdf\">http:\/\/library.fes.de\/pdf-files\/do\/05864.pdf<\/a><\/p>\n<p>[3] Oliver Decker, Marliese Wei\u00dfmann, Johannes Kiess, Elmar Br\u00e4hler: DIE MITTE IN DER KRISE Rechtsextreme Einstellungen in Deutschland 2010, Friedrich-Ebert-Stiftung, Berlin, Brandt GmbH Druckerei und Verlag, Bonn, 2010, <a href=\"http:\/\/www.fes.de\/cgi-bin\/gbv.cgi?id=07504&amp;ty=pdf\">http:\/\/www.fes.de\/cgi-bin\/gbv.cgi?id=07504&amp;ty=pdf<\/a><\/p>\n<p>[4] Oliver Decker, Johannes Kiess, Elmar Br\u00e4hler: DIE MITTE IM UMBRUCH; Rechtsextreme Einstellungen in Deutschland 2012, Friedrich-Ebert-Stiftung, Berlin, Verlag J.H.W. Dietz Nachf. GmbH, Bonn, 2012, <a href=\"http:\/\/www.fes-gegen-rechtsextremismus.de\/pdf_12\/mitte-im-umbruch_www.pdf\">http:\/\/www.fes-gegen-rechtsextremismus.de\/pdf_12\/mitte-im-umbruch_www.pdf<\/a><\/p>\n<p>[5] Studie: Konfessionslose weniger rechtsextrem als Katholiken und Protestanten, Atheist-Media-Blog, <a href=\"http:\/\/blasphemieblog2.wordpress.com\/2010\/11\/01\/studie-konfessionslose-weniger-rechtsextrem-als-katholiken-und-protestanten\/\">http:\/\/blasphemieblog2.wordpress.com\/2010\/11\/01\/studie-konfessionslose-weniger-rechtsextrem-als-katholiken-und-protestanten\/<\/a><\/p>\n<p>[6] Eva H\u00f6gl: Wer und was ist rechtsextrem? Tagesspiegel 2012-12-02, <a href=\"http:\/\/www.tagesspiegel.de\/meinung\/wer-und-was-ist-rechtsextrem\/7466068.html\">http:\/\/www.tagesspiegel.de\/meinung\/wer-und-was-ist-rechtsextrem\/7466068.html<\/a><\/p>\n<p>[7] Marcus Hudec, Christian Neumann: STICHPROBEN &amp; UMFRAGEN; Grundlagen der Stichprobenziehung, Institut f\u00fcr Statistik der Universit\u00e4t Wien, <a href=\"http:\/\/www.stat4u.at\/download\/1423\/stichpr.pdf\">http:\/\/www.stat4u.at\/download\/1423\/stichpr.pdf<\/a><\/p>\n<p>[8]\u00a0 FOWID: Religonszugeh\u00f6rigkeit Bev\u00f6lkerung Deutschlands, <a href=\"http:\/\/fowid.de\/fileadmin\/datenarchiv\/Religionszugehoerigkeit\/Religionszugehoerigkeit_Bevoelkerung_1970_2011.pdf\">http:\/\/fowid.de\/fileadmin\/datenarchiv\/Religionszugehoerigkeit\/Religionszugehoerigkeit_Bevoelkerung_1970_2011.pdf<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Im November 2012 hat die Friedrich-Ebert-Stiftung eine Studie [4, Die Mitte im Umbruch] ver\u00f6ffentlicht, die die Zustimmung zu rechtsextremen Gedankengut in Deutschland analysiert. Konfessionslose zeigen 2012, im Vergleich zu 2010, eine st\u00e4rkere Zustimmung zu diesen rechtsextremen Gedanken und\u00a0 liegen damit, im Gegensatz zu 2010, oberhalb der Werte der katholischen und evangelischen befragten Teilnehmer.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-228","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-atheismus-atheologie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.atheologie.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/228","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.atheologie.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.atheologie.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.atheologie.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.atheologie.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=228"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.atheologie.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/228\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":502,"href":"https:\/\/www.atheologie.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/228\/revisions\/502"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.atheologie.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=228"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.atheologie.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=228"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.atheologie.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=228"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}