{"id":106,"date":"2009-12-29T02:12:58","date_gmt":"2009-12-29T01:12:58","guid":{"rendered":"http:\/\/atheologie.wordpress.com\/2009\/12\/29\/strohfeuer-ethiksteuer\/"},"modified":"2014-07-28T21:26:32","modified_gmt":"2014-07-28T19:26:32","slug":"strohfeuer-ethiksteuer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.atheologie.de\/blog\/?p=106","title":{"rendered":"Strohfeuer Ethiksteuer"},"content":{"rendered":"

Herr Blum erfreut sich offensichtlich daran, da\u00df seine absurde Idee einer Ethiksteuer („Die Ungeheuerlichkeit der Ethiksteuer“<\/a>,„Die unmoralische Ethiksteuer“<\/a> ) weiterhin in den Medien diskutiert wird.<\/p>\n

\"Die Welt ver\u00f6ffentlichte nun einen weiteren Artikel von Ulrich Blum<\/a>, in dem er nochmals das Strohfeuer mit hei\u00dfer Luft anheizt. Herr Blum schreibt: „Die Kirchensteuer kommt nicht nur den Glaubensgemeinschaften zugute. Alle B\u00fcrger k\u00f6nnen konfessionelle Einrichtungen nutzen.“
\n<\/em><\/p>\n

Aha. Nur um es klarzustellen: Ich lege keinen Wert auf die Nutzung der kirchlichen Einrichtungen. M\u00f6chte ich mir aus kulturellen Gr\u00fcnden eine Kirche ansehen, bin ich gerne bereit, Eintritt zu zahlen. Aber dann doch bittesch\u00f6n auch keine staatlichen F\u00f6rdermittel mehr f\u00fcr Kirchenbauten!<\/p>\n

Blum schreibt weiter: „Darum ist Kirchenflucht aus finanziellen Gr\u00fcnden moralisch verwerfliche Steuerhinterziehung <\/em>[sic!].“ <\/em>Steuerhinterziehung? Jeder Kirchenaustritt sorgt daf\u00fcr, da\u00df mehr Gelder f\u00fcr soziale Zwecke frei werden, denn die Abschaffung der Kirchensteuer finanziert sich von selbst.<\/a><\/p>\n

In seinem neuen Text geht Herr Blum, offenbar lernresistent, in keiner Weise auf die von verschiedenen Seiten ge\u00e4u\u00dferte Kritik (z.B. auch taz\/IBKA<\/a>) ein. Wieder die alte Leier von den immensen Ausgaben der Kirchen f\u00fcr Kinderg\u00e4rten und Schulen. Um es klar zu sagen: dies ist eine Vorspiegelung falscher Tatsachen. Kirchen als Tr\u00e4ger von Schulen, Kinderg\u00e4rten und Krankenh\u00e4usern tragen nur einen Bruchteil der dort anfallenden Kosten. Den L\u00f6wenanteil zahlt der Staat und somit letztendlich der Steuerzahler.<\/p>\n

Weiter schreibt Herr Blum „die Notfallbetreuung bei einer Verkehrskatastrophe“<\/em> br\u00e4che weg. Herr Blum – machen Sie sich doch nicht l\u00e4cherlich! Was hat die Kirche mit der not\u00e4rztlichen, psychologischen, technischen oder polizeilichen Hilfe bei Verkehrsunf\u00e4llen zu tun?! Nichts!<\/p>\n

Herr Blum geht auch nicht auf den Hauptkritikpunkt ein: die steuerliche Absetzbarkeit der Kirchensteuerbeitr\u00e4ge. Durch diese Absetzbarkeit finanziert jeder Konfessionsloser in Deutschland die Gro\u00dfkirchen! Dazu kommen die in meinem letzten Blogeintrag<\/a> auch genannten weiteren F\u00f6rderungen wie z.B. Bioschofsgeh\u00e4lter. Da\u00df Herr Blum diese Tatsachen in seinem Text nicht einmal nennt geschweige denn argumentativ darauf eingeht, zeigt, da\u00df es ihm nur um pure Polemik geht.<\/p>\n

Immerhin: Herr Blum akzeptiert eine „ehrliche atheistische oder agnostische Einstellung“. Super! Machen wir doch am besten einen Gesinnungstest f\u00fcr alle Konfessionslosen! Und nat\u00fcrlich auch f\u00fcr die, die vorgeben, einer bestimmten Konfession anzugeh\u00f6ren – man wei\u00df ja nie…<\/p>\n

Man kann sich als Verechter von Trennung von Staat und Kirche nur W\u00fcnschen, da\u00df mehr Kirchensteuerbef\u00fcrworter mit solchen Argumenten, wie sie Herr Blum verwendet, an die \u00d6ffentlichkeit gehen. Sie f\u00f6rdern damit eine Diskussion, die den B\u00fcrgern zeigt, welche Vorteile die Abschaffung der Kirchensteuer h\u00e4tte – und erweisen damit letzendlich den Kirchen einen B\u00e4rendienst!<\/p>\n

Hier noch ein lesenswerter Blogeintrag: Grundsteuer f\u00fcr Leute die keinen Grundbesitz haben<\/a><\/p>\n

Bild: J. Ro. (Picasa, Creative Commons License) <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Herr Blum erfreut sich offensichtlich daran, da\u00df seine absurde Idee einer Ethiksteuer („Die Ungeheuerlichkeit der Ethiksteuer“,„Die unmoralische Ethiksteuer“ ) weiterhin in den Medien diskutiert wird. Die Welt ver\u00f6ffentlichte nun einen weiteren Artikel von Ulrich Blum, in dem er nochmals das Strohfeuer mit hei\u00dfer Luft anheizt. Herr Blum schreibt: „Die Kirchensteuer kommt nicht nur den Glaubensgemeinschaften […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-106","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-atheismus-atheologie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.atheologie.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/106","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.atheologie.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.atheologie.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.atheologie.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.atheologie.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=106"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.atheologie.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/106\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":525,"href":"https:\/\/www.atheologie.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/106\/revisions\/525"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.atheologie.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=106"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.atheologie.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=106"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.atheologie.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=106"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}