![\"](\"http:\/\/www.Atheologie.de\/x\/images\/blog\/iwh_blau.gif\" "\\"IHW\\"")
Herr Ulrich Blum, Pr\u00e4sident des Instituts f\u00fcr Wirtschaftsforschung in Halle, hat die Einf\u00fchrung einer allgemeinen \u201eEthiksteuer\u201c vorgeschlagen (<\/span>Reuters<\/a>). In diesem Zusammenhang beschimpft er Menschen, die keine Kirchensteuer zahlen, als Trittbrettfahrer. Hier meine Entgegnung, die ich Herrn Blum auf postalischem Wege zukommen lassen werde:<\/span><\/p>\n <\/span>Sehr geehrter Herr Blum,<\/span><\/em><\/p>\n in der Presse konnte ich lesen, da\u00df sie die Einf\u00fchrung einer sogenannten „Ethiksteuer“ bef\u00fcrworten.<\/span><\/em><\/p>\n Zum einen ist dazu zu sagen, da\u00df viele Menschen aus verschiedenen Gr\u00fcnden der Kirche den R\u00fccken zuwenden und aus den Gro\u00dfkirchen in Deutschland austreten. Ein Ersparnis der Kirchensteuer mag hier einer der Gr\u00fcnde sein. Es ist nun jedoch so, da\u00df von der Kirchensteuer nur ein Bruchteil, ca. 10%, f\u00fcr soziale Zwecke ausgegeben werden (siehe z.B. Kirchenaustritt.de<\/a> ).<\/span><\/em><\/p>\n Im Gegenzug tragen jedoch alle deutschen Steuerzahler etwa 40% der Zahlungen an die Kirchen \u00fcber die Absetzbarkeit der Kirchenbeitrage von der Einkommenssteuer, in der Summe sind dies mehr als 3 Milliarden Euro. Ich m\u00f6chte betonen: dies betrifft auch die konfessionslosen Steuerzahler. Ich weise also ganz entschieden zur\u00fcck, da\u00df Sie Konfessionslose als Trittbrettfahrer bezeichnen. Wenn, dann sind es die deutschen Gro\u00dfkirchen, die sich auf Kosten der Allgemeinheit bereichern. <\/span><\/em><\/p>\n Noch nicht erw\u00e4hnt habe ich die vielf\u00e4ltigen zus\u00e4tzlichen Leistungen des Staates an die Kirchen, wie zum Beispiel die Geh\u00e4lter von Bisch\u00f6fen und weiteren Kirchenangeh\u00f6rigen. Auch dieses Geld stammt von allen Steuerzahlern. Auch von allen Steuerzahlern werden die Schulen, Kinderg\u00e4rten und Krankenh\u00e4user bezahlt, f\u00fcr die die Kirchen nur einen Bruchteil des Unterhaltes zahlen, jedoch genau diese Einrichtungen als verlogenes Aush\u00e4ngeschild f\u00fcr das soziale Engagement einsetzen.<\/span><\/em><\/p>\n Abgesehen von diesen sachlichen Tatsachen ist weiterhin zu erg\u00e4nzen, da\u00df Ihre Defamierung der Konfessionslosen als „Trittbrettfahrer“ eine offensichtlich plumpe, demagogische Argumentationsweise ist. Implizit werfen Sie hier allen Konfessionslosen vor, sich nicht f\u00fcr die soziale und ethische Gemeinschaft einzusetzen. Solch einen ungeheuerlichen Vorwurf darf man nicht \u00e4u\u00dfern, ohne ihn auch statistisch fundiert untermauern zu k\u00f6nnen. Oder entspricht es der christlichen Ethik, Unwahrheiten zu verbreiten? Nennen sie doch bitte Zahlen, Sie sind doch schlie\u00dflich Wissenschaftler! Die Kirchen sprechen in letzter Zeit immer von \u201eaggressiven Atheisten\u201c. Ich als Konfessionsloser setze mich dabei lediglich f\u00fcr eine Gleichstellung mit den Gro\u00dfkirchen ein. Aggressivit\u00e4t sp\u00fcre ich dagegen beim Umgang der Kirchen mit den Atheisten \u2013 zuletzt in Ihrem Vorwurf des Trittbrettfahrertums, mit dem letztendlich Barrieren zwischen Gl\u00e4ubigen und Atheisten aufgebaut werden, anstatt f\u00fcr einen Dialog zu sorgen.<\/span><\/em><\/p>\n Abgesehen davon ist eine Ethiksteuer auch praktisch nicht in die Tat umzusetzen. Werden ehrenamtliche Vereinsmitarbeiter freigestellt? Z\u00e4hlen Trinkgelder? Z\u00e4hlt soziales Verhalten? Z\u00e4hlt Nachbarschaftshilfe? Das ist doch alles absurd.<\/span><\/em><\/p>\n Aber zugegeben \u2013 auch im Sinne der Konfessionslosen k\u00f6nnte man durchaus \u00fcber eine Ethiksteuer nachdenken. Die Konfessionslosen, \u00fcber 30%, werden dann gezwungen, Abgaben in H\u00f6he der Kirchensteuer an die konfessionslosen Verb\u00e4nde in Deutschland zu zahlen. Wunderbar! Endlich ein ad\u00e4quates Gegengewicht zu den Gro\u00dfkirchen! Oder: schaffen wir am besten die Kirchensteuer komplett ab und jeder zahlt nach freier Entscheidung an die Organisation, die er f\u00fcr beschenkenswert h\u00e4lt. Dann werden auch 100% der Gelder f\u00fcr soziale und mildt\u00e4tige Zwecke ausgegeben und nicht f\u00fcr protzige Kirchenbauten und die Administration der Kirchen.<\/span><\/em><\/p>\n