![\"Militante](\"http:\/\/www.atheistcartoons.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2009\/06\/unholy_trinity3.jpg\" "\\"Militante")
<\/p>\n<\/p>\n
Militante Atheisten? Klingt nach Bl\u00f6dsinn? Ist auch Bl\u00f6dsinn! Dabei ist der Ausdruck „militant“ konsequent in der Steigerung der aktuellen Attacken gegen Atheisten und Agnostiker (ein lautes „Entschuldigung“ hier an die Agnostiker, die ich in meinem Blog meist zu den „Atheisten“ hinzunehme…). In verschiedenen Reden und Artikeln<\/a> ist in letzter Zeit immer wieder von „aggressiven Atheisten“ die Rede. Was liegt da n\u00e4her, nun endlich das Wort „militant“ zu verwenden? Nun ist es endlich geschehen, in einem Artikel von Thomas G\u00f6tz, erschienen unter anderem auf den Webseiten der \u00f6sterreichischen Kleinen Zeitung<\/a>. Der Leser fragt sich nat\u00fcrlich nun, wie sich dieser militante Atheismus \u00e4u\u00dfert! Gab es Bombendrohungen? Sind mitten in \u00d6sterreich milit\u00e4risch kost\u00fcmierte Atheisten aufmarschiert? Gab es eine Gro\u00dfkundgebung? Wurde zur Gewalt aufgefordert? Schlimmer! Das Werbeplakat auf englischen Bussen ist Zeichen des\u00a0 „militanten“ Atheismus. Die G\u00f6tter m\u00f6gen uns sch\u00fctzen! Kann es schlimmeres geben? Klebt endlich mehr Kirchenplakate in die U-Bahnh\u00f6fe, um diesem Treiben ein Ende zu bereiten! Umm – aber nat\u00fcrlich nicht militante <\/em>Kirchenplakate, denn: Immer sch\u00f6n friedvoll bleiben. Keineswegs militant oder aufr\u00fchrerisch ist nat\u00fcrlich der \u00e4u\u00dferst friedvolle Protest einiger Christen gegen das Urteil des europ\u00e4ischen Gerichtshofes f\u00fcr Menschenrechte zu Kruzifixen in Schulen. Wer, wenn nicht \u00fcber alles erhabene Christen k\u00f6nnten es sich erlauben, ein Urteil eines solch hohen Gerichts schlichtweg wissend zu ignorieren<\/a> ? Nat\u00fcrlich sind auch die christlichen Ha\u00dfbriefschreiber und W\u00e4ndebeschmierer<\/a> nicht militant. Denn Christen sind ja gut, nur Atheisten sind b\u00f6se!<\/p>\n Und als kleine Dreingabe wird in G\u00f6tz‘ Artikel die simple Leugnung der Existenz einer Religion als „Provokation“ bezeichnet. Wenn das nicht objektiver Qualit\u00e4tsjournalismus ist. Wom\u00f6glich ist auch die pure Existenz von Atheisten eine Provokation? Bleibt abzuwarten, wann die n\u00e4chste Steigerungsform erreicht sein wird – wie w\u00e4re es mit „Atheistenterroristen“? In diesem Sinne viel Erfolg f\u00fcr die Klage gegen den zwangskatholischen Kindergarten<\/a> in Nieder\u00f6sterreich!<\/p>\n